第79回
第79回MURオープンゼミナール
日 時
内 容
場 所
2005年1月8日10:00~12:00
首都直下地震の火災危険に備える (室崎)
-阪神大震災における経験を生かす-
神戸大学COE神戸フィールドスタジオ
<神戸フィールドスタジオのご案内>
〒653-0041 神戸市長田区久保町6丁目
アスタくにづか4番館 東棟 302-2
tel:078-643-0456 (参加者 38名)
関東大震災時の火災と阪神大震災時の火災の比較
阪神で延焼が小さくすんだ理由
・風がなかったこと
・ガレキの山となったこと
・耐火造の普及
<準防火地域での延焼速度>
100m/時 以内 → 火に包まれて避難困難とならない
出火 1万世帯で2~3件(中越地震も同様)
最近の出火の特徴
通電火災 2つのパターン
電気の自動回復による火花がガス漏洩に着火する型、
電気ストーブや熱帯魚のヒーターから出火する型
耐火造からの出火も多い
(地震と火災の同時発生も念頭に置く必要がある。)
延焼 耐火造も延焼に関与
パネルの落下
かまど現象 穴が大きく空いた場合
窓から窓
死傷 大規模な広域避難地 25ha必要
(大規模なオープンスペースをつくる必要は依然としてある。)
阪神では、住宅内での死者はっせいがほとんどで、
火災に追われての死傷は無かったが、
阪神はたまたま風が弱かっただけ
市街地大火の原因(重要なものから)
① 木造密集
② 同時多発火災
③ 断水、水利不足
④ 消防の駆けつけ障害
⑤ 市民消火等の欠落
⑥ その他
①と②を重点に、③も(消火栓の専用化、耐震化など)
④ 地震時の警防計画の見直し
⑤ 2号消火栓などのハードの改良・整備が必要
(市民に道具を)
考えておかないといけない点
・災害の多様性と不確実性
・被害想定の未熟と誤謬
新 出火件数予測モデル
新 延焼モデル の開発の必要性
・火災対策の不十分さ、未発達
最新の科学を応用していない
応用する視点のまちがい(救助ロボットなど)
質疑
・川口町の密集地での火災について
→ 確率的には0のこともあり得る
→ 電気の自動回復が無かった?
・電力会社の出火防止対策について
→ 社会的要請が強ければすぐにできるはず
・海外の事例で火災があまり問題にならないのは?
→ 火災が起らないわけではないが、家屋構造で燃え広がらない
→ 石油文明度との関係 アメリカでは問題となっている
(その意味では、地震と火災の同時発生、中国などで問題となるおそれがある。)
連絡先:神戸大学北後研究室
TEL 078-803-6440
MURオープンゼミナールは、広く社会に研究室の活動を公開することを企図して、毎月1回、原則として第1土曜日に開催しているものです。研究室のメンバーが出席するとともに、卒業生、自治体の都市・建築・消防関係の職員、コンサルタントのスタッフ、都市や建築の安全に関心のある市民等が参加されています。興味と時間のある方は遠慮なくご参加下さい。
Last Updated 10/05/2019 13:48:19