第100回記念ＭＵＲオープンゼミナール

■ 少子・高齢化に向けた安心・安全コミュニティ支援システム

―集合住宅を対象として― （村田）

• • 少子・高齢化社会の課題

  • ・ 地域コミュニティの衰退、地域活動を支える人材不足、地域経済の衰退

  • ・ 地震、火災等への不安、犯罪に対する不安感

  • ⇒災害や犯罪への不安感を解消するための地域コミュニティー支援システムの考案

  • 地域コミュニティー支援システムの概要

  • ・ 各住戸の空間状態を判断するモニタリングシステムとソーシャルネットワークシステム（SNS）を連携させる

  • ⇒日常のコミュニティ支援と緊急時の情報伝達手段

  • ・ 各住戸におけるモニタリング機能

  • …人感センサー、温度センサー、カメラ、マイク、スピーカーetc

  • 「在宅」、「留守」、「見守り」モードごとに異常判定を行う

  • ・ 各住間でのにおけるモニタリング機能（SNS）

  • …会員制ネットワークを通した「見る―見守られる」関係

  • システムの特徴

  • ・ 情報の早期検知および伝達

  • ・ 見守りを依頼したグループ住戸への自動通報

  • ・ グループ間共助による避難・救助支援

質疑

• • 事例では、マンション等の集合住宅が示されていたが、それをマンション1棟に限らず地域全体に適用してはどうか。

  • 一企業の立場として、地域全体にシステムを投入していくことは難しいが、地域からの提案があれば適用していきたい。

■ 市街地火災安全性能の記述 （岩見）

• • 市街地火災シミュレーションについて

  • ・ 機能…市街地データや気象条件に基づき延焼拡大状況を計算する

  • ・ 想定される利用場面…市街地の火災安全性能を向上させるために

  • 計画案の評価、検討

  • 協議会や住民ワークショップにおけるプレゼンテーション

  • 建築基準法集団規定の性能基準について

  • ・ 集団規定に関係する課題：市街地環境のあり方

  • ・ 火災安全に関する社会的目的：人命と財産の保全

  • ・ 目的を実現するための機能項目：建物・地域に求められるもの

  • 道路空間と火災安全性能の関係について

  • ・ 延焼シミュレーションを用いた接道・道路幅員条件の性能評価

  • ・ 建物構造、階数、開口部条件による違いを検討する

質疑

• • 建築基準法は、本当に財産を保全することをうたっているものかどうか疑問。法規の中でどういう性能を担保するのかがあやふやだが、改善される見込みはあるのか。

  • 接道、道路幅員の性能評価は平常時だけでなく、地震時の場合の検討も必要である。

■ 阪神・淡路大震災の経験から見た今後の地震防災対策とは （越山）

• • 阪神・淡路大震災の特徴：被害地域の集中＝周辺から救済の可能性があった

  • この10年で得られたもの・変化したもの

  • ・ 公助から自助・共助へ

  • ・ 地震危険性把握技術の向上

  • ・ 災害ボランティアの発展

  • ・ 被害抑止から被害低減へ

  • 今後の地震災害対策のテーマ

  • ・ 巨大地震への備え：プレート境界型地震が3つの発生パターンで同時に起こりうる

  • ・ 中山間地域の災害

  • ・ 災害の広域性：静岡から高知まで広い範囲で地震と津波の危険性がある

  • 大都市大震災復旧・復興プロジェクトにおける6つの視点（必要とされる戦略計画）

  • ・ 長周期振動 （固有周期の長い高層建築への対応）

  • ・ 住宅耐震化 （被害低減効果に向けて’前払い’で費用を投入すべき）

  • ・ 広域災害 （行政の連携、情報収集とその後の情報配分の必要性）

  • ・ 津波避難 （逃げないで住む町、逃げることができる町、逃がす仕組み）

  • ・ 時間差で生じうる複数の地震への対策 （防災計画への反映は難）

  • ・ 中山間地問題 （地域的孤立の可能性、復興優先箇所の決定、自立性の確保）

  • ⇒今後30年の対策として反映させていく

質疑

• • 阪神・淡路大震災の教訓を生かすというより、むしろそこで得られなかった要素を抽出することが大切。 すなわち、広域災害としてナットワーク（インフラ）の復旧にかかる時間の差異、 広域にわたる津波避難への対応を重視していくことが求められる。

  • 過去の災害の教訓を生かすには、高層建築や大規模施設への技術的な対応が不可欠である。その遅れが生じた場合、使えない建物をどう運用するかも対策が必要。

■ 防災研究者の原点を問い直す ―求められる現場性と科学性― （室崎）

• • 阪神淡路大震災は専門家にとって何だったか：技術者に問われるもの

  • ・ 戦災：基礎科学のあり方を根本から問う

  • ・ 震災：応用科学のあり方を根本から問うもの

  • ⇒技術者は「本当の発展」を追求してきたか

  • これまでの科学技術と今後

  • ・ 地震予知：

  • 将来の予測は、過去の経験則だけでは不可能

  • ⇒なぜ予測は外れるのか、その原因を追究する

  • ・ 都市防火：

  • 消す技術、守る技術の遅れと未熟さ

  • ⇒どうすれば防げるか、対策を進める

  • ・ 議論の公開：

  • リスクコミュニケーションの必要性

  • ⇒行政と専門家と市民の交流と信頼を構築する

  • ↓↓

  • 科学技術は余談や偏見で左右されるものではない。現象を科学的に考察し、そこから法則を見つけだし、その法則性から社会を変えていく。

  • 社会で起きているすべての事実が財産である。現場から事実を拾い上げていき、そこから何を掴むのか、それが技術者に求められる姿勢である。